Основателя HEX Ричарда Харта задержали в Стамбуле по «красному уведомлению» Интерпола, от которого он годами уклонялся
Что случилось. 14 октября 2026 года турецкая полиция и сотрудники спецслужб задержали Ричарда Харта — настоящее имя Ричард Джеймс Шулер, основателя криптопроектов HEX, PulseChain и PulseX — на съёмной квартире в стамбульском районе Бешикташ. Об этом сообщили турецкие СМИ, информацию подтвердили CoinDesk, The Block и Yahoo News. Харта задержали вместе с женой по «красному уведомлению» Интерпола, которое Финляндия выпустила ещё в декабре 2024 года по обвинениям в налоговом мошенничестве и нападении. По данным турецких изданий, при задержании изъяли около $4 млн наличными, 64 люксовых часов, оружие и электронику.
Дело, которое он считал уже выигранным. Харт построил свою репутацию — и значительную часть состояния — на продвижении HEX как «первого высокодоходного блокчейн-депозитного сертификата», собрав огромную аудиторию и годы обвинений в мошенничестве от критиков и регуляторов. Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала против него иск в 2023 году из-за HEX, PulseChain и PulseX; в 2025 году федеральный судья закрыл дело, постановив, что у SEC нет юрисдикции, поскольку проекты не были адресно нацелены на американских инвесторов. Харт публично представил это решение как своё оправдание. Однако это никак не повлияло на отдельный финский ордер, действовавший с конца 2024 года, — именно он и настиг предпринимателя в Стамбуле.
Почему это важно не только как ещё один арест. История Харта становится показательным примером того, как основатели криптопроектов управляют — или не управляют — юридическими рисками сразу в нескольких юрисдикциях:
- Победа в одном суде не снимает обвинений в других странах: прекращение дела SEC по юрисдикционным основаниям никак не затронуло финские обвинения, по которым всё это время действовало «красное уведомление» Интерпола.
- Публично называть узкую процедурную победу полным «оправданием» — рискованный ход: инвесторы и партнёры редко вникают в детали международных ордеров, и такое заявление может создать ложное ощущение, что все юридические риски сняты.
- Для публичной персоны, которая ведёт дела и перемещается между странами, неурегулированный ордер за границей — это не фоновый шум, а постоянная угроза, способная материализоваться без предупреждения, как, судя по всему, и произошло в этом случае.
Источники: CoinDesk, The Block, Yahoo News, Protos.
Юридическая победа на процедурной тонкости редко закрывает вопрос репутации основателя — неурегулированные претензии в одной юрисдикции имеют свойство всплывать в другой. CGS.GURU помогает основателям и компаниям заранее оценить полный репутационный и юридический риск — до того, как об этом напишут СМИ.
